jueves, 14 de octubre de 2010
11. MAGNICIDIO DR. LUIS MARIA CORAZON DIONICIO ARGAÑA FERRARO
“LINO CESAR OVIEDO Y OTROS SOBRE HOMICIDIO DOLOSO Y LESION GRAVE EN CAPITAL”
En este momento nos compete elevar un informe referente a la intervención del Mayor de Ingenieria Reinaldo Servín en el afamado “Caso Argaña”, se lo vincula a dicho caso, según investigación fiscal, por el cruzamiento de llamadas realizadas, durante y después del crimen, con quienes eran considerados por los investigadores como autores materiales del magnicidio. El Fiscal General del Estado, Dr. Rubén Candia Amarilla, afirmo la existencia de pruebas en documentos remitidos por la empresa de telefonía celular sobre el cruce de llamadas con los sicarios del Dr. Argaña, pero es nula la existencia de audio de dichas conversaciones, por lo mismo es imposible corroborar la implicancia.
La participación del Mayor Servin en los hechos, según lo establecen las respectivas hipótesis, es la actuación de intermediario entre los autores morales y los ejecutores (autores materiales) del hecho.
Resulta un caso imposible mantener la cadena causal tras el sobreseimiento de los procesados Lino César Oviedo y Victor Galeano Perrone, por lo mismo la participación del Mayor Servin quedo sin antecedentes ni eslabón, a lo que llaman una incompleta “Cadena de Investigación”.
Mediante la sentencia de la Corte Suprema
Tras su liberación, Reinaldo Servin acusó a Nelson Argaña, cuando ejercía el cargo de ministro de Defensa, de haberle ofrecido a través de dos de sus camaradas dinero y un buen vivir para él y su familia para declarar en contra del general Lino Oviedo. “Al negarme me encerraron durante 8 meses, para salir a caminar afuera pude, y me colocaron cuatro guardias con arma las 24 horas del día”, afirmó. También acusó al capitán de Navío Juan Carlos Benítez Benítez de torturarlo psicológicamente por cuatro años, durante el gobierno de González Macchi.
Al respecto señaló “por fin después de 11 largos años, llegó la justicia y agradezco a la prensa que se ha preocupado de mi situación y eso valoro mucho”. “Voy a disfrutar de mi libertad y de la familia. Es una sensación muy feliz que siento después de estar injustamente encerrado” “Todos saben lo injusto que fue mi prisión, esperé el momento adecuado para accionar como debía de ser, antes no tuve la oportunidad, porque la Justicia nunca estuvo de mi lado”.
IMPORTANTE.
No podrá demandar al Estado.
El ex militar se benefició con la duda jurídica, y por ello fue absuelto porla Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia tras hacer lugar al pedido de revisión. Es por ello que el ex condenado no podrá demandar al Estado, pues su condena no fue declarada injusta. En su primer voto, el ministro de la Sala Penal , Sindulfo Blanco, aseguró que en cuanto a las costas del juicio deben ser asumidas cada quien por su parte, pues solo aplica que un absuelto penalmente sea beneficiado con ello en caso de comprobarse su inocencia en juicio, caso que no se dio con el mayor Servín, quien fue beneficiado con la “duda jurídica”.
En concreto, no es viable una demanda indemnizatoria contra el Estado, pues no se comprobó deficiencia judicial ni mala aplicación de la ley.
A través del Acuerdo y Sentencia Número 434, los ministros dela Sala Penal , Sindulfo Blanco y Alicia Pucheta, y el camarista del fuero penal Emiliano Rolón concluyeron que “ya no resulta posible mantener la cadena causal entre los imputados en la causa y el condenado” tras los sobreseimientos de los procesados Lino Oviedo Silva y Víctor Galeano Perrone.
El ex militar se benefició con la duda jurídica, y por ello fue absuelto por
En concreto, no es viable una demanda indemnizatoria contra el Estado, pues no se comprobó deficiencia judicial ni mala aplicación de la ley.
A través del Acuerdo y Sentencia Número 434, los ministros de
Suscribirse a:
Entradas (Atom)